p;  这路，是用多少像他一样的劳役的血汗铺就的？

    可他不敢想，也不能想。

    秦律里失期当斩的条文像悬在头顶的刀，他只能跟着人流，一步一步往前挪，把所有的念想，都压在能多活一天的卑微愿望里。

    三十万大军就像数字，放在历史书上或许让人察觉不到，但嬴清樾如今亲身在这个时代，数字早已变成生命，所有黔首百姓的苦难都是真的。

    嬴清樾说不上来的憋闷。

    历史是残酷的。

    这已经不是评判谁对谁错，而是秦制逻辑与国家扩张需求，撞上了古代社会生产力极限的必然结果。

    历史的局限性是核心底色，但始皇老爹的决策同样也放大了这种残酷性。

    防边境、筑长城的必要性是客观的。

    战国至秦，匈奴已成为北方致命威胁，燕、赵、秦三国早有筑长城防御的传统。

    对统一后的秦朝来说，不修长城就需常年维持巨额边防军，同样会消耗人力物力。

    修长城是以空间换时间的防御策略，从国家长治久安的角度，这一选择有其合理性，并非单纯的穷兵黩武。

    那问题根源在哪呢？

    在于秦制的极端性与父皇的急功近利。

    秦制的核心是高度集权、全民动员，能最大限度榨取民力，但缺乏对百姓生存的基本保障。

    父皇的错，不在于要做什么，而在于同时做太多、做得太急——

    简单来说，防边境、筑长城是国家的必要之举，但所有事一起干、不顾百姓死活，是嬴政决策的不举。

    而秦制的压榨性与古代社会的低生产力，则是这一切无法避免的历史局限。

    北击匈奴、南征百越、修长城、建宫室、修驰道等工程几乎同步推进，将全国2000万人口的劳动力压榨到极限，完全突破了古代农业社会的承载能力。

    这就像一个人同时挑十副重担，再强壮也会被压垮，百姓的绝境由此而来。

    嬴清樾叹了一口气，感觉未来的路还很长。

    她理解父皇，因为她现在想要做的也很多很多...

    【然而，从军事角度看，修筑长城相较于边关庞大驻军的粮草消耗，无疑是性价比更高的选择。】

    【长城能够有效阻挡匈奴骑兵的侵扰，为秦军集结和防御争取宝贵的时间。】

   &n