纽约，曼哈顿联邦法院外。

镁光灯闪烁如暴雨。

摩托罗拉集团首席法务官面对数十家全球主流媒体的镜头，面色沉痛而凛然。

“……经过我们深入的内部调查和第三方技术分析，我们有充分证据表明……

易辉集团所谓的‘数字蜂窝通讯革命性技术’，其核心架构与算法，与我司早在1978年提交的‘动态频谱分配及数字编码基础性专利集群’存在实质性相似。

且其技术演进路径与我司内部未公开的‘下一代移动通讯技术白皮书’高度重合。”

他举起厚厚一摞文件，身后屏幕上出现了复杂的专利对比图和技术路径时间轴。

“这不是巧合，这是系统性的、有目的的侵占。

我们相信，易辉集团通过不正当手段，获取了我司的核心商业秘密。”

“今天，我们已正式向米国国际贸易委员会提起诉讼，请求对易辉所有相关通讯设备及组件发布普遍排除令和禁止令。

同时，我们也已在特拉华州联邦地区法院提起专利侵权诉讼，要求易辉赔偿我司因此遭受的巨额损失，并立即停止一切侵权行为。”

“保护知识产权，就是保护创新的基石。

摩托罗拉绝不会坐视自己的心血被如此践踏。”

消息如同惊雷，瞬间炸响全球。

《华尔街日报》头版标题：

“东方奇迹的阴影？摩托罗拉指控易辉技术盗窃”。

《金融时报》社论：“规则游戏：新兴巨头面临知识产权拷问”。

CNN财经频道连续滚动播出专家访谈，讨论“易辉技术飞跃背后的可疑轨迹”。

几乎在同时，欧洲专利局也收到了摩托罗拉的异议申请，要求撤销易辉在欧洲几项关键专利的有效性。

鹰国《泰晤士报》则刊登了一份“独立技术分析报告”。

详述易辉技术与摩托罗拉“秘而不宣的远期规划”之间的“惊人关联”，并暗示易辉可能通过其在沙俄的“非透明合作”，间接获取了源自西方的流失技术。

舆论风暴迅速形成。

在华盛顿，与摩托罗拉关系密切的议员开始发声，要求联邦通信委员会重新审查与易辉的任何合作，并调查其“技术来源的安全性”。

在伦敦，英联邦易辉的项目审查被无形中施加了更大压力，斯宾塞伯爵一天内接到了好几个来自上议院老友“关切”的电话。

连罗斯柴尔德银行的合规部门，也向雅各布提交了紧急风险提示。

压力如同无形的潮水，从法律、商业、政治、舆论多个维度，向着易辉和沈易汹涌扑来。

这不是刀光剑影，却比刀剑更致命，因为它动摇的是信任的根基——

你赖以生存的技术，是不是偷来的？

香江，浅水湾庄园会议室。

气氛凝重。巨大的屏幕上分割显示着全球各地的相关新闻、以及初步的法律文件摘要。

沈易坐在主位，面色是反常的平静，甚至嘴角还带着一丝极淡的、近乎嘲讽的笑意。

他面前摊开的不是法律文书，而是一份由系统刚刚生成、只有他能看到的，闪烁着微光的全息分析报告。

【深度威胁分析报告：摩托罗拉“知识产权狙击”行动全览】

【核心策略：利用其庞大的专利壁垒与法律资源，发起跨国专利诉讼与舆论污名化，旨在：

1.法律上阻滞易辉产品进入关键市场；

2.商业上动摇合作伙伴信心；

3.舆论上给易辉贴上“剽窃者”标签，损害长期品牌价值。】

【关键伪造证据节点已标定：