对“毁灭”与“永生”可能性的深入研究，让“火种”理事会对于文明多样性与终极命运的认知达到了新的高度。然而，叶辰的思维并未停歇。他看着“可能性织锦”图谱中，那些暗示平行宇宙间可能存在微弱连接的异常结构，一个更具前瞻性、也更具挑战性的构想逐渐清晰——既然可能存在天然的、微弱的跨宇宙信息泄漏或影响，那么，能否主动构建一个受控的、低带宽的、以纯粹非干涉性知识共享和危机预警为目的的“多元宇宙文明交流网络”？

这个构想并非为了建立跨宇宙帝国或进行资源交换，其核心目标极为纯粹：

1. 知识库共享：将不同宇宙中文明关于宇宙规律、科技伦理、社会模式、历史教训（尤其是关于毁灭陷阱的）的“去身份化”精要知识，进行匿名、加密的有限共享。

2. 危机预警：当某个宇宙的观测者（类似“火种”）发现可能具有跨宇宙传播风险的灾难现象（如某些维度崩溃、奇异物质泄漏、高侵略性未知实体）时，可以通过网络向其他宇宙的潜在接收者发送极其基本的预警信号。

3. 存在性确认与哲学交流：让不同宇宙的文明，至少让其中类似“监视者”或高级研究机构的存在，意识到彼此并非绝对孤独，并可以进行极其抽象、不涉及具体身份和坐标的、关于文明存在意义的哲学思辨交流。

叶辰将这份题为《关于建立“多元宇宙文明静默联通网络（mUcSN）”的构想》的文件提交给了理事会。

可想而知，这份文件引发了前所未有的激烈争论。反对意见主要集中在以下几点：

* 技术可行性存疑：跨宇宙稳定通讯的理论基础尚不完善，即使“织锦”图谱暗示了可能性，主动构建可控网络的技术难度无法想象。

* 风险极高：主动发送信号，哪怕再加密、再匿名，也可能暴露自身存在，甚至引来看不见的“捕食者”或干扰源。这比在单一宇宙内进行“灯塔”投放风险高出无数倍。

* 违背“不干涉”原则：向其他宇宙发送信息，无论初衷多么纯洁，本身就是一种“干涉”。可能扰乱其他宇宙的自然演化，甚至可能因“知识倾销”导致某些文明发展畸形。

* 伦理困境：如何筛选“有资格”加入网络的文明？标准是什么？谁来判断？这无异于自封为“多元宇宙文明裁判所”，权力与责任大到无法承受。

支持者则认为：

* 进化必然：如果文明要超越单一宇宙的局限，对多元宇宙的探索和有限互动是逻辑上的必然阶段。“火种”有责任先行探索其伦理与技术边界。

* 终极善意：在确认风险可控的前提下，分享避免毁灭的知识和发出灾难预警，是最高级别的善意。这可以视作“不干涉”原则在多元宇宙尺度上的延伸——我们依然不具体干预任何一个文明的内政，但我们提供可能拯救无数文明的“公共知识产品”。

* 被动接收原则：网络设计可以完全基于“被动接收”和“自愿解读”。我们只广播经过严格处理的“知识包”和“预警信号”，不要求回应，不建立双向连接，不验证接收者身份。接收方文明能否捕捉到、是否愿意相信并解读，完全取决于他们自己。这最大限度地保持了接收方的自主性。

* 自我防卫需求：某些宇宙级灾难可能具有传染性或扩散性。建立预警网络，也是保护我们自身宇宙的一种长远措施。

争论持续了数月。叶辰作为倡议者，没有强推，而是要求“火种”系统进行了上万次不同参数和情景的模拟推演，涵盖了各种技术失败、信息泄露、恶意利用、意外后果的可能性。

模拟结果复杂：在最理想的谨慎方案下，网络带来正面效益（文明避免毁灭的概率微增）的概率约为68%，引